L’un construit des fusées, l’autre des plans budgétaires gargantuesques. Elon Musk et Donald Trump s’affrontent désormais sur la scène économique et politique, révélant une fracture explosive entre dépenses publiques massives et innovation privée subventionnée.

La scène politique américaine s’embrase sous les projecteurs d’un duel inédit : Donald Trump, architecte du projet de loi budgétaire surnommé « One Big Beautiful Bill », fait face à Elon Musk, magnat de l’innovation technologique, devenu son plus féroce détracteur. Une tension qui mêle politique, économie et vision du futur, avec en ligne de mire des milliards de dollars de subventions.

Le Sénat examine actuellement ce gigantesque projet évalué à 4 500 milliards de dollars. Il prolonge les baisses d’impôts mises en place lors du premier mandat de Trump, prévoit un renforcement des dépenses militaires et des frontières, mais menace également des programmes sociaux majeurs, notamment l’assurance santé de millions d’Américains. Selon des estimations bipartisanes, il pourrait creuser la dette fédérale de plus de 3 000 milliards de dollars.

Elon Musk, autrefois proche de Trump, hausse le ton. Le patron de Tesla et SpaceX dénonce « une forme moderne de servitude par la dette » et accuse les Républicains de trahir l’équilibre économique du pays. Sur X (ex-Twitter), il évoque même la création d’un nouveau parti politique pour « sauver l’Amérique de la faillite morale et budgétaire ».

Trump, fidèle à sa rhétorique offensive, contre-attaque. Il menace publiquement de revoir à la baisse, voire de supprimer, les aides fédérales accordées aux entreprises de Musk. « Sans nos subventions, Elon n’aurait plus qu’à fermer boutique et rentrer en Afrique du Sud », a-t-il lancé, provoquant une onde de choc dans les milieux financiers et technologiques.

Le conflit dépasse le cadre personnel. SpaceX, Tesla et Starlink reçoivent des milliards de dollars de financements publics pour soutenir l’innovation dans des secteurs stratégiques : énergie, transport spatial, connectivité. Une réduction brutale de ces aides pourrait fragiliser des pans entiers de l’économie technologique américaine.

Ce bras de fer illustre une ligne de fracture idéologique : d’un côté, une politique budgétaire volontariste mais risquée ; de l’autre, une défense acharnée du modèle d’innovation privée, souvent dépendant de l’argent public. Il soulève une question brûlante : jusqu’à quand les États-Unis pourront-ils soutenir à la fois une dette explosive et un écosystème technologique ultra-dépendant de fonds fédéraux ?

À quelques mois des élections de mi-mandat de 2026, cette guerre des subventions pourrait bien redéfinir les équilibres politiques et économiques du pays. Elle révèle surtout une tension fondamentale : celle d’un pays qui cherche à innover sans s’endetter, et à dompter ses géants… sans les faire fuir.

Source : Le Figaro